当前位置:永利网址游戏_永利网址平台

民主党人的推特战争:美国应该借还很多,还是很多呢?

2019-06-27 网站地图 :64รอง

华盛顿(路透社) - Twitter可能不是决定美国经济未来的最佳场所。

文件图片:美国代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(D-NY)和参议员埃德·马基(D-MA)举行新闻发布会,讨论他们提出的“绿色新政”,以便在美国实现10年内净零温室气体排放。国会大厦,2019年2月7日。路透社/乔纳森恩斯特

但对于诺贝尔奖获得者和前美国财政部长反对纽约州立大学的一位煽动性教授教授,以及关于“现代货币理论”(MMT)的其他模糊辩论,成为民主党如何应对的中心争论在2020年总统大选之前制定经济政策。

在过去的三周里,“纽约时报”专栏作家和诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼以及前财政部长劳伦斯·萨默斯利用社交媒体,电视节目和新闻专栏来反驳国家经济学教授斯蒂芬妮·凯尔顿的观点。纽约大学石溪分校。

凯尔顿在2016年民主党总统候选人提名中为民主社会主义美国参议员伯尼·桑德斯提供建议,他是MMT的坚定拥护者,该党提倡政府支出和必要的赤字应该用于满足全面就业和通货膨胀的想法。目前负责美联储的任务。

激烈的来回交流包括从糟糕的金钱和储蓄需求图表到肆无忌惮的侮辱,克鲁格曼称谢尔顿的思想“乱七八糟”,萨默斯在“华盛顿邮报”专栏中将MMT称为“我们时代的伏都教经济学” 。

凯尔顿回应萨默斯的喋喋不休,发布了1977年美国电视情景喜剧“快乐日”着名的“跳鲨”剧集的推特视频片段,这一事件已经暗示了一个既定现象跨越荒谬或无关紧要的时刻。

“这不是我打算输掉的一场战斗,”她在周二的推特上说,在萨默斯出现在CNBC上,就凯尔顿的理论说,“每个美国人应该支持的一件事就是算术规律” “。

言论之战可以被视为社交媒体娱乐和游戏,除了它代表了一场基本的辩论,在民主党总统提名竞赛之前获得强度,如何资助“全民医保”医疗重组,“绿色新政”环境计划和其他举措。

这些全面的想法现在已成为2020年紧急活动的核心。 他们已经成为共和党总统唐纳德特朗普的谈话点,他说这表明民主党已经接受了“社会主义”。

由于权利和其他法律承诺(如利息支付)推动了22万亿美元未偿还的美国政府债务和长期年度赤字,政治领域和美联储的经济学家认为,该国已经处于不可持续的财政道路上,需要谨慎行事。

为了支持民主党总统候选人辩论的那些和其他想法,凯尔顿的方法将包括全面重新设计美国如何使用债务和赤字,以及中央银行的运作方式。

在更平常的时候,这可能不是首发。

但在2007-2009金融危机和经济衰退十年之后,即使是最主流的思想家,包括萨默斯和国际货币基金组织前首席经济学家奥利维尔布兰查德等有影响力的人物,也在重新思考政府应如何管理其财政事务。

一般概念:在数万亿美元的中央银行购买债券(也称为量化宽松政策)和大幅削减美国税收未能引发通货膨胀或显着提高利率的时代,借入更多资金可能是安全的。 ,并将其投资于生产性公共项目。

白宫经济顾问委员会主席,前美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)第二任期的大多数主席杰森•弗曼(Jason Furman)周二表示,奥巴马政府,即使制定了雄心勃勃的计划,也对额外支出如何影响总政府的比例敏感债务与国内生产总值,并认为保持该比率稳定或下降是好的。

今天,“我有很多人在推我,为什么? 为什么它需要80(百分比)而不是120或40? 有什么证据?“现任哈佛大学肯尼迪政府学院教授的弗曼在华盛顿的彼得森国际经济研究所说。

“作为一名主播,我已经失去了对此有任何经济信念的能力。 绝对不应该走向无限。“

除此之外,弗曼,布兰查德和其他人说,美国不应该回避那些为所涉及的成本带来好处的项目的开支。 特别是布兰查德说,为了拯救地球而增加赤字是一个“好主意”。

他们仍然看到某处有限制,但只要美国经济增长快于政府债务的利率,就可以安全地继续借贷。 目前美国公共债务与GDP之比约为76%。

凯尔顿对政府能够和应该做些什么有更广泛的看法,即使面对债券和货币交易商的可能反弹。 她发推文说:“'债券市场和外汇市场不会让我们'是一个非常糟糕的方式来建立一个反对政治和经济计划来拯救地球的案例。”

她尚未公开与一位2020年的总统候选人保持一致,但她的一些想法,例如为任何想要工作的人保证政府资助的工作,已经在民主党竞选者中找到了家,如加州的美国参议员卡马拉哈里斯。

凯尔顿一直致力于回应最近的关注,通过推特将克鲁格曼及其他人的推文与美国政府对美元发行的垄断 - 印刷机 - 进行匹配,可用于确定维持充分就业所需的任何需求水平和金融气候变化和其他计划。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)上周在国会听证会上驳回了这个想法,而萨默斯和其他人说,其通过更高的通货膨胀或货币崩溃在其他国家适得其反。

幻灯片(2图片)

但它获得了足够的牵引力,反对者感到被迫做出回应。

“这里没有左右。 奥巴马执政期间担任CEA职员的Betsey Stevenson在推特上谈到MMT时,只有普通人付出代价才会付出代价。

“MMT没有解除对银行的管制。 MMT没有拯救华尔街,让数百万人失去家园。 MMT没有对价格标签的担忧推出太小的刺激措施,“凯尔顿回应道。

Howard Schneider报道; 由Dan Burns和Paul Simao编辑

我们的标准:

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:286